Wednesday, January 27, 2016

QUO VADIS MALAYSIA

1. In Malaysia the Attorney General decides if a law has been broken or not. That decision is in fact a judgement. The A.G. is both a judge and a prosecutor. This in itself is an injustice.

2. I admit I was not shocked when the A.G. decided that the report by the MACC does not show that the Prime Minister has committed any criminal act when 2.6 billion Ringgit is found in his private account or a further amount of 42 million Ringgit was also in his account. I had already said it would be his decision.

3. Merely having that amount of money in a Prime Minister’s account is already wrong even though it may not be criminal. But now the A.G. declares that the money was a gift from the Saudis.

4. It seems there was a letter by a Saudi stating that a sum of US$ 681 million or RM2.08 billion was a donation for the PM’s contribution to the fight against Islamic terrorists. Who is this Arab, how does he have the huge sum of money to give away, what is his business, what is his bank, how was the money transferred, what documents prove these. Just a letter from a deceased person or some nonentity is enough for the A.G.

5. Then he goes on to say that the balance of US$620 million or RM2.03 billion has been returned to the Saudis. How and when was this done? We are told the balance is frozen by Singapore. Can Singapore explain the unfreezing and the delivery back to the Saudis? Or does Singapore also believe in the free gift story, the letter and the Saudi admission.

6. Singapore is a financial centre. Can it be so gullible?

7. Then the A.G. concludes that there is no case for Najib to answer. He also directed MACC to close the case and cease investigation.

8. I thought the MACC is an independent body. Now it seems it is subordinate to the A.G. and it takes orders from him. No wonder Malaysia is included among the ten most corrupt countries in the world. The Anti-Corruption Agency is not free.

9. I was right when I predicted that the A.G. will reject the report by the MACC as he did with the report by Bank Negara.

10. A lot of people must know the contents of both reports. But they have all seen what can happen even when someone lodges a report to the police. And they are scared.

11. I am scared too. In Malaysia today laws and rules no longer protect the people. The OSA for example is used to prevent reports from reaching the people. On the other hand people are now exposed to abuse of the OSA and they may end up in jail. Even the ISA did not frighten people as much.

12. Quo vadis Malaysia.


Ke Mana Perginya Malaysia (Quo Vadis Malaysia)

1. Di Malaysia Peguam Negara memilih sama ada undang-undang telah dirobek ataupun tidak. Keputusan itu sebenarnya suatu penghakiman. Peguam Negara menjadi hakim dan juga pendakwa. Ini dengan sendirinya menjadi suatu ketidakadilan.

2. Saya mengakui tidak terkejut apabila Peguam Negara memutuskan bahawa laporan SPRM tidak membuktikan Perdana Menteri telah melakukan jenayah apabila wang 2.6bilion Ringgit telah dijumpai di dalam akaun peribadi atau jumlah 42juta Ringgit juga berada di dalam akaun Najib. Saya telahpun menyatakan sebelum ini, itulah yang akan menjadi keputusan beliau.

3. Dengan hanya memiliki jumlah wang sebesar itu di dalam akaun sudahpun menjadi salah walaupun bukan jenayah. Tetapi sekarang Peguam Negara mengisytiharkan wang tersebut adalah pemberian daripada Saudi.

4. Ini seolah-olah ada surat daripada Saudi menyatakan sejumlah US$ 681juta atau RM2.08 bilion adalah derma kepada PM sebagai sumbangannya memerangi pengganas Islam. Siapa orang Arab ini? Bagaimana beliau boleh ada jumlah wang yang begitu besar untuk diberikan? Apakah jenis perniagaannya? Apakah jenis bank beliau? Bagaimana wang ini dikirim? Apa dokumen yang membuktikannya? Hanya sepucuk surat daripada si mati atau orang yang entah siapa sudah mencukupi buat Peguam Negara.

5. Kemudian beliau nyatakan baki wang US$620 juta atau RM2.03 bilion telah dipulang semula kepada Saudi. Bagaimana dan bila ini dilakukan? Kita diberitahu baki wang tersebut telah dibekukan di Singapura. Bolehkah Singapura jelaskan pencairan dan pemulangan semula kepada Saudi? Atau apakah Singapura juga percaya tentang cerita pemberian percuma, surat dan perakuan Saudi.

6. Singapura merupakan pusat kewangan. Apakah Singapura sangat mudah tertipu?

7. Kemudian Peguam Negara merumuskan bahawa tidak ada kes untuk dijawab oleh Najib. Beliau juga mengarahkan SPRM untuk menutup kes dan menghentikan segala siasatan.

8. Saya fikir SPRM ialah badan yang bebas. Sekarang seolah-olah menjadi orang bawahan kepada Peguam Negara dan menuruti arahan dari Peguam Negara. Tidak hairanlah apabila Malaysia termasuk di antara 10 negara yang paling rasuah di dunia. Agensi Pencegahan Rasuah tidak bebas.

9. Jangkaan saya tepat apabila Peguam Negara bakal menolak laporan SPRM sepertimana yang dilakukan ke atas laporan Bank Negara.

10. Ramai orang perlu tahu isi kandungan kedua-dua laporan tersebut. Tetapi mereka semua telah melihat apa yang akan berlaku apabila seseorang telah melaporkan hal ini kepada polis. Mereka ditakutkan.

11. Saya juga takut. Di Malaysia hari ini, undang-undang dan peraturan tidak lagi melindungi rakyat. OSA sebagai contoh digunakan untuk mencegah laporan daripada sampai kepada pengetahuan rakyat. Dalam erti kata lain rakyat kini terdedah kepada salah guna OSA dan mereka bakal dipenjara. ISA pun tidaklah menakutkan rakyat sebegitu rupa.

12. Ke mana perginya Malaysia.

Wednesday, January 20, 2016

THE TRANS PACIFIC PARTNERSHIP (TPP)

1. The International Trade and Industry (MITI) Minister says it will take two years to amend 26 laws to meet TPP requirements.

2. This is a clear admission that the TPP limits Malaysia’s freedom to make laws deemed necessary for the country. These laws have been passed by the Malaysian Parliament apparently because they were considered essential and god for the country. But now they have to be amended because the TPP is apparently more powerful than our elected parliament in determining what laws Malaysia should have.

3. By the same token future laws to be debated in Parliament must be subjected to the requirements or conditions in the TPP. Being right and suitable for Malaysia’s needs is not enough anymore. The needs of TPP will outweigh Malaysia’s needs.

4. Malaysia is not exactly like the other members of the TPP. We have many sensitivities because of our racial mix, our economic disparities, our poverty rates and our low levels of incomes. To correct all the economic, political and social problems certain policies and laws must be put in place. These are meant for overcoming our domestic problems. But these are no longer enough. If they don’t conform to TPP conditions they may not be passed by Parliament. A part of our independent rights will be eroded. The need to amend 26 of our existing laws carries this implication.

5. When those opposed to the TPP claim that the so-called free-trade agreement would undermine our sovereignty, and our freedom to act in our interest, they are dismissed for being emotional. But now it is clear that the TPP will stand in the way of our legislative rights, a fundamental freedom of a sovereign country.

6. Our founding fathers fought hard to gain independence; to be masters of our own affairs and destiny and now we are going sign away our rights and our freedom because of the need to obey the dictates of TPPA.

7. I have no doubt the rubber-stamp parliament will approve the TPP. That in itself is evidence that we are preparing to submit to foreign forces and give up the Merdeka that our former leaders had fought so hard for.

8. Truly cash is king.



VERSI BM
TRANS-PACIFIC PARTNERSHIP

1. Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) berkata ia akan mengambil masa dua tahun untuk meminda 26 undang-undang untuk memenuhi keperluan TPP.

2. Ini adalah satu pengakuan yang jelas bahawa TPP menghadkan kebebasan Malaysia untuk menggubal undang-undang yang dianggap perlu untuk negara. Undang-undang ini telah diluluskan oleh Parlimen Malaysia kononnya kerana ianya dianggap penting dan baik untuk negara. Tetapi sekarang ianya perlu dipinda kerana TPP nampaknya lebih berkuasa daripada Parlimen kita yang dipilih rakyat dalam menentukan apa undang-undang Malaysia yang sepatutnya.

3. Atas sebab yang sama undang-undang masa depan yang akan dibahaskan di Parlimen mesti tertakluk kepada kemahuan atau syarat-syarat dalam TPP. Tepat dan sesuai untuk keperluan Malaysia sahaja tidak lagi mencukupi. Keperluan TPP akan melebihi keperluan Malaysia.

4. Malaysia tidak sama seperti anggota-anggota TPP yang lain. Kita mempunyai banyak sensitiviti kerana kepelbagaian kaum, jurang ekonomi, kadar kemiskinan dan tahap pendapatan yang rendah. Untuk membetulkan semua masalah ekonomi, politik dan sosial, dasar dan undang-undang tertentu perlu diadakan. Ini adalah bertujuan untuk mengatasi masalah dalaman kita. Tetapi ini semua adalah tidak lagi mencukupi. Jika ianya tidak mematuhi syarat-syarat TPP ianya mungkin tidak akan diluluskan oleh Parlimen. Sebahagian daripada hak-hak kebebasan kita akan terhakis. Keperluan untuk meminda 26 undang-undang yang sedia ada membawa implikasi ini.

5. Apabila mereka yang menentang TPP mendakwa bahawa perjanjian yang dikenali sebagai perdagangan bebas ini akan melemahkan kedaulatan negara, dan kebebasan kita untuk bertindak demi kepentingan diri sendiri, mereka dihalang kerana dianggap beremosi. Tetapi kini adalah jelas bahawa TPP menghalang perjalanan hak-hak perundangan kita, kebebasan asasi negara yang berdaulat.

6. Bapa-bapa pengasas negara kita berjuang bersungguh-sungguh untuk mendapatkan kemerdekaan, supaya kita menjadi penguasa hal ehwal dan takdir diri sendiri, dan sekarang kita akan melepaskan hak dan kebebasan kita kerana perlu mematuhi telunjuk TPPA.

7. Saya tidak ragu-ragu bahawa Parlimen Pak Turut akan meluluskan TPP. Itu sendiri adalah bukti bahawa kita sedang membuat persiapan untuk menyerah kepada kuasa-kuasa asing dan mengorbankan Merdeka yang pemimpin-pemimpin kita yang dahulu telah berjuang begitu keras untuk mendapatnya.

8. Sesungguhnya wang adalah raja.

Monday, January 18, 2016

TUN RAZAK

1. It is difficult to think that 40 years have passed since the demise of Tun Razak, the much respected and beloved second Prime Minister of independent Malaysia .

2. Watching the T.V documentary on his life and times, I cannot help but feeling sad. Those were great days. Leaders then were dedicated, bent on developing the country and tackling the disparities in Malaysian society. It was Tun Razak who introduced the New Economic Policy.

3. He broke away from the apron-strings of the British Commonwealth past, and visited Russia and China. The winds of change blew strongly.

4. It is sad that he should be taken away from us so early.

5. I am of course particularly saddened because I owed everything to him. I was expelled from UMNO and people who were expelled before me never returned. Their political career was blighted.

6. But he not only allowed me to return to the fold but subsequently appointed me a full minister. I was described as Tun’s blue-eyed boy, which angered many UMNO stalwarts.

7. As a doctor I noticed early his deteriorating health. Before he left for the U.K at a function at Parliament House, he pulled me aside and told me he was suffering from leukaemia. He told me to speak to his doctor, Dr. Macpherson. I did, and knew that the periods of remission would get shorter and shorter. He would not be able to continue for long. Still I was shocked to hear of his demise. Malaysia truly lost a great leader. He could have made a real difference to the future of this country which he fought so hard for.

8. For me the loss is personal. Tun Hussein who succeeded him was never close to me and I thought that that was the end of my career.

9. But it wasn’t. It wasn’t because Razak had spoken a good word for me to Tun Hussien.


VERSI BM
TUN RAZAK

1. Adalah sukar untuk membayangkan bahawa 40 tahun telah pun berlalu sejak peninggalan Tun Razak, Perdana Menteri kedua Malaysia yang merdeka, yang dihormati dan dikasihi.

2. Tatkala menonton dokumentari TV mengenai kehidupan dan zaman beliau, saya tidak tahan berasa sedih. Itulah zaman yang gemilang. Pemimpin pada masa itu berdedikasi, cenderung untuk membangunkan negara dan menangani jurang perbezaan dalam masyarakat Malaysia. Tun Razak adalah orang yang memperkenalkan Dasar Ekonomi Baru.

3. Dia pisahkan diri dari tali ikatan Komanwel British, dan melawat Rusia dan Cina. Angin perubahan bertiup kuat.

4. Adalah amat menyedihkan dia diambil pergi dari kita begitu awal.

5. Saya sudah tentunya berasa amat sedih kerana saya terhutang segala-galanya kepada beliau. Saya dipecat daripada UMNO dan orang-orang yang dipecat sebelum saya tidak pernah kembali. Kerjaya politik mereka rosak.

6. Tetapi beliau bukan sahaja membenarkan saya kembali ke pangkuan tetapi kemudiannya melantik saya sebagai seorang menteri penuh. Saya telah digambarkan sebagai anak emas Tun, yang menimbulkan kemarahan ramai orang kuat UMNO.

7. Sebagai seorang doktor saya perhatikan pada awal lagi bahawa kesihatan beliau semakin merosot. Pada satu majlis di bangunan Parlimen sebelum berlepas ke UK, beliau menarik saya ke sebelah dan memberitahu saya bahawa dia sedang menghidapi leukemia. Dia memberitahu saya untuk bercakap dengan doktor beliau, Dr. Macpherson. Saya berbuat demikian, dan tahu bahawa tempoh “remission” (keredaan sementara penyakit atau kesakitan) akan menjadi pendek dan lebih pendek. Dia tidak akan dapat terus hidup lama. Tetapi saya tetap terkejut apabila mendengar beliau meninggal dunia. Malaysia benar-benar kehilangan seorang pemimpin yang hebat. Beliau berkeupayaan melakukan perbezaan yang besar kepada masa depan negara ini yang beliau berjuang begitu keras untuknya.

8. Bagi saya kerugiannya adalah peribadi. Tun Hussein yang menggantikan beliau tidak pernah rapat dengan saya dan saya fikir ini adalah akhir bagi kerjaya saya.

9. Tetapi tidak. Tidak, kerana Tun Razak telah bercakap sesuatu yang baik untuk saya kepada Tun Hussien.

Friday, January 15, 2016

DISMISSALS AND REPLACEMENTS

1. The Malaysian Insider recently reported the MACC Chief Abu Kassim might be replaced, basing it on “source”.

2. Abu Kassim has some health problem but he himself says that he hopes to retire at 60, the mandatory retirement age. Obviously he does not think that his health would force him to retire any time soon.

3. Government has certain procedures for sick employees to retire before reaching retirement age. A Medical Board will have to be set up to examine the health of the person who seeks to retire early.

4. The Board will issue a proper medical report on the state of the person’s health and certify his being unfit to work.

5. If the officer’s appointment is at the pleasure of the Yang di Pertuan Agong, then the certificate must be produced for the Agong to agree to his retirement, and for his signature.

6. There is doubt whether in the case of the former A.G. Tan Sri Ghani Patail the procedures were followed. When he was retired the PM stated that it was for health reasons. Ghani himself denied this although he was suffering from kidney failure. A kidney failure person can work for quite a considerable length of time. It is not a cause for early retirement.

7. And now Ghani is reported to begin a career as a lawyer. Obviously he is fit to work.

8. The question is whether the MACC chief will also be retired prematurely for health reason? It is known that the MACC has submitted its report to the AG. The AG says he would act without fear or favour. But he requires time as the report piles up to his height. How much time? Or is the AG to determine whether there is a case for the judges to judge or will he be the judge and dismiss the case as indeed he had done with the Bank Negara report.

9. There is currently a deficit in terms of trust in the present Government and its institutions. There are many reasons for this deficit. Saying that everything is fine will get the Government nowhere. Deeds count more than words.

10. The removal of Tan Sri Abu Kassim will only convince the people that all that is being said against the Government is true, that it exist merely to prevent the rule of law being applied to the leadership of the nation.


VERSI BM
PEMECATAN DAN PENGGANTIAN

1. The Malaysian Insider baru-baru ini melaporkan bahawa Ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Abu Kassim mungkin diganti, berdasarkan pada “sumber”.

2. Abu Kassim mempunyai beberapa masalah kesihatan tetapi beliau sendiri berkata bahawa beliau berharap untuk bersara pada 60, umur wajib persaraan. Jelas sekali beliau tidak berfikir bahawa kesihatan beliau akan memaksa beliau untuk bersara dalam masa terdekat ini.

3. Kerajaan mempunyai prosedur tertentu untuk kakitangan yang sakit untuk bersara sebelum mencapai umur persaraan. Suatu Lembaga Perubatan perlu ditubuhkan untuk memeriksa kesihatan sesiapa yang meminta untuk bersara awal.

4. Lembaga ini akan mengeluarkan laporan perubatan yang sewajarnya mengenai keadaan kesihatan orang itu dan mengesahkan beliau adalah tidak mampu untuk bekerja.

5. Jika pelantikan pegawai itu adalah atas titah Yang di Pertuan Agong, maka sijil perakuan hendaklah dikemukakan kepada Agong untuk dipersetujui persaraan itu, dan menandatanganinya.

6. Wujud keraguan dalam kes bekas Peguam Negara Tan Sri Ghani Patail sama ada prosedur ini telah diikuti. Apabila beliau dibersarakan, Perdana Menteri menyatakan bahawa ini adalah atas sebab-sebab kesihatan. Ghani sendiri menafikan ini walaupun beliau mengalami kegagalan buah pinggang. Seseorang yang menghidapi kegagalan buah pinggang boleh berfungsi untuk tempoh masa yang agak panjang. Ia bukan satu sebab untuk bersara awal.

7. Dan sekarang ini Ghani dilapor akan memulakan kerjaya sebagai seorang peguam. Jelas sekali dia berkeupayaan untuk bekerja.

8. Soalnya ialah sama ada Ketua SPRM juga akan dibersarakan awal atas sebab kesihatan? Telah diketahui bahawa SPRM telah mengemukakan laporannya kepada Peguam Negara. Peguam Negara berkata, beliau akan bertindak secara adil dan saksama. Tetapi beliau memerlukan masa kerana laporannya tebal bertimbun sehingga ketinggian beliau. Berapa banyak masa? Atau adakah Peguam Negara yang akan menentukan sama ada terdapat kes untuk hakim mengadilinya, atau beliau sendiri nanti akan menjadi hakim dan menolak kes itu sepertimana yang dilakukannya dengan laporan Bank Negara.

9. Buat masa ini terdapat defisit dari segi kepercayaan terhadap Kerajaan masa kini dan institusinya. Terdapat banyak sebab-sebab defisit ini berlaku. Dengan hanya menyatakan bahawa semua adalah baik tidak akan bawa Kerajaan ke mana-mana. Tingkah laku adalah lebih baik daripada kata-kata.

10. Penyingkiran Tan Sri Abu Kassim akan hanya meyakinkan rakyat bahawa semua yang sedang dikatakan terhadap Kerajaan adalah benar, bahawa ianya wujud semata-mata untuk mengelakkan kedaulatan undang-undang dikenakan kepada kepimpinan negara.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Pendaftaran Keahlian PARTI PRIBUMI BERSATU MALAYSIA

Deklarasi Rakyat - Citizens Declaration
Part 2/3 Majlis Bicara Negara Bersama Tun M di Hotel Tower Regency, Ipoh

Tun M diserbu rakyat tadi di Suria KLCC

Posted by Dr. Mahathir bin Mohamad on Sunday, March 13, 2016