Monday, January 31, 2011

NIK AZIZ DAN KWAN YEW


1. Kata Nik Aziz, “Melayu (di Malaysia) tolak Islam lebih teruk daripada Kwan Yew”. Ternampak Nik Aziz lebih utamakan peluang untuk memburuk musuh politiknya di Malaysia daripada mempertahankan serangan terhadap Islam dan penganutnya oleh Lee Kwan Yew. Nik Aziz anggap nasionalis Melayu lebih teruk ke-Islaman mereka.

2. Di zaman British ramai pembesar Melayu minum arak dan ada pekerja Melayu yang minum toddy. Masjid pun tidak banyak dan ramai yang tidak sembahyang. Hasil perjuangan nasionalis Melayu negara sekarang diperintah oleh orang Melayu Islam. Mereka mengharamkan arak dalam majlis rasmi Kerajaan, menerap nilai-nilai Islam dalam pemerintahan, membekalkan wang Kerajaan untuk kegiatan-kegiatan agama Islam, memudahkan orang Islam buat kerja haji, mendirikan masjid-masjid, menubuhkan Universiti Islam, Bank Islam, Takaful, badan-badan dakwah, mengharamkan loteri nasional dan berbagai-bagai lagi yang disuruh oleh agama Islam. Teruk sangatkah orang nasionalis ini dalam mengamal ajaran Islam?

3. Sebaliknya apakah yang dilakukan oleh PAS dan Nik Aziz? Hasil yang terbesar ialah memecahbelahkan orang Islam di negara ini. Penubuhan PAS itu sendiri berjaya memecahbelahkan orang Melayu Islam setelah mereka bersatu dalam UMNO untuk memperjuangkan nasib bangsa yang beragama Islam.

4. PAS turut memecahbelahkan orang Melayu Islam di Malaysia sekali lagi apabila PAS mengadakan sembahyang Jumaat dua Imam, larangan terhadap perkahwinan orang PAS dengan orang UMNO, larangan ahli PAS menghadiri kenduri orang UMNO dan pengasingan kubur orang PAS dari orang UMNO, seolah-olah di Akhirat juga PAS ingin pecah belah orang Melayu Islam terus berlaku.

5. Apabila PAS bertanding dalam Pilihanraya 1955 dan seterusnya hingga 1986 ia mendakwa bahawa UMNO yang bekerjasama dengan orang bukan Islam, mereka menjadi kafir. Ini juga memecahkan perpaduan orang Islam di Malaysia.

6. Kemudian PAS bergabung tenaga dengan Semangat 46 dan DAP dalam Pilihanraya 1990 dan 1995. Dengan ini Semangat 46, serpihan dari UMNO mendapat nafas dan orang Melayu Islam terbahagi kepada tiga kumpulan.

7. Alhamdulillah Semangat 46 kembali semula kepada UMNO dan perpaduan orang Melayu Islam dalam UMNO dipulih semula. Tetapi apabila Timbalan Presiden UMNO di keluarkan dari parti, Nik Aziz dengan cepat memberi sokongan kuat kepadanya supaya parti serpihan yang ditubuh boleh menarik keluar sebahagian daripada ahli UMNO dan penyokongnya supaya parti orang Melayu Islam yang terbesar ini menjadi lemah.

8. Hasil daripada sokongan Nik Aziz orang Melayu sekali lagi berpecah tiga. Tidak cukup dengan ini Nik Aziz sanggup bekerja keras dengan DAP untuk menubuh Pakatan. Bahawa dahulu PAS mendakwa kerjasama oleh UMNO dengan orang bukan Islam menjadikan mereka kafir dilupakan sahaja kerana ingin menjadi Pakatan musuh UMNO yang kuat. Dengan cara ini Nik Aziz menentukan kali ini perpecahan orang Melayu Islam kepada tiga pasukan yang lemah menjadi kekal.

9. Inilah sumbangan Nik Aziz kepada Islam di Malaysia ini. Bahawa satu dari ajaran Islam yang penting ialah orang Islam itu bersaudara tidak dihirau oleh Nik Aziz.

10. Sesungguhnya Islam Nik Aziz lebih teruk dari Islam nasionalis. Beliau rela mempertahankan Lee Kuan Yew dengan menganggap cadangan Lee Kuan Yew supaya orang Islam Singapura tidak terlalu kuat berpegang kepada ajaran Islam adalah tidak seburuk dari Islam nasionalis Melayu.

11. Cadangan Lee Kuan Yew ini dianggap oleh Nik Aziz sebagai lebih baik dari segala-gala yang dilakukan oleh nasionalis Melayu di Malaysia. Bayangkan sahaja Islam di bawah pemerintahan Nik Aziz dengan Karpal, Kit Siang, Guan Eng. Jika pendapat rakan bukan Islam Nik Aziz menuntut supaya amalan ajaran Islam dilonggarkan, Nik Aziz mungkin bersetuju kerana Islam nasionalis lebih teruk daripada Lee Kuan Yew.

Friday, January 28, 2011

SEJARAH


1. Sejarah menceritakan apa yang telah berlaku dahulu kepada sesuatu negara atau bangsa. Tidak semua yang diceritakan diasaskan kepada fakta yang benar-benar berlaku. Tiap negara dan tiap ahli sejarah mengutamakan kepentingan negara apabila menulis berkenaan sejarah yang dilalui oleh negara masing-masing.

2. Demikian penulis sejarah British apabila menulis berkenaan pertempuran perang di Waterloo mendakwa bahawa pertempuran itu telah selesai dimenangi oleh Duke of Wellington, Jeneral yang mengetuai tentera British sebelum tentera Jerman yang diketuai oleh Blucher sampai ke Waterloo untuk membantu Wellington.

3. Ahli sejarah Jerman pula menulis bahawa Wellington hampir kalah di Waterloo apabila Blucher sampai dan menyelamatkan tentera British dan seterusnya memberi kemenangan kepada tentera gabungan Jerman dan British.

4. Banyaklah rencana dalam buku sejarah yang memberi gambaran yang berlainan dan berbeza berkenaan dengan peristiwa yang sama kerana kepentingan negara masing-masing.

5. Kita jarang membaca dalam buku sejarah Barat bahawa negara Sepanyol ditawan dan dikuasai orang Islam selama 800 tahun, atau kekalahan teruk tentera British di Gallipoli, Turki, di tangan tentera Turki pimpinan Mustafa Kamal.

6. Sekarang kita dengar pendapat bahawa dalam menulis sejarah negara kita sensitiviti semua kaum mesti diambil kira. Soalnya setakat manakah yang sensitiviti boleh menidak kebenaran sejarah? Jika ia keterlaluan maka sejarah yang akan dipelajari oleh penuntut kita akan menjadi cerita dongeng dan bukan sejarah.

7. Umpamanya ada dakwaan berkenaan dengan penduduk asal semenanjung ini yang bercanggah dengan kebenaran. Apakah kerana sensitifnya perkara ini maka kita tidak akan sebut berkenaan penduduk asal negeri-negeri Semenanjung, berkenaan orang asing yang datang menduduki semenanjung ini, yang menjadikan bahasa tempatan sebagai bahasa mereka, menerap sebahagian daripada budaya dan pakaian tempatan sebagai budaya dan pakaian mereka. Sekarang tidak ada lagi orang seperti ini kerana di zaman ini perlakuan seperti ini tidak dapat diterima oleh kaum tertentu.

8. Dan banyaklah lagi kebenaran sejarah yang boleh dianggap sensitif, sensitif kepada Melayu, Cina, Tamil, Iban, Kadazan dan lain-lain suku kaum. Jika semua yang sensitif kepada kaum-kaum di Malaysia ditapis maka tidak ada pelajaran yang akan diperolehi penuntut.

9. Sebaliknya satu daripada hasil dari matapelajaran sejarah ialah kita lebih prihatin dengan tidak melakukan kesalahan-kesalahan dahulu dalam tindak-tanduk rakyat dan pemerintah. Jika dahulu sistem raja berkuasa mutlak kerap membinasakan negara, maka sistem itu diganti dengan sistem pemerintahan oleh rakyat. Tanpa pengalaman dalam sejarah maka pembetulan cara pemerintahan negara tidak akan dapat dibuat.

10. Kata George Santayana, seorang ahli pemikir Amerika, “Mereka yang lupa akan sejarah akan didera dengan mengulangi kesilapan mereka berkali-kali”.

11. Kita semua belajar dari pengalaman. Jika zaman ini lebih baik iklimnya daripada dahulu sebabnya ialah kerana kita tidak amalkan kesilapan-kesilapan dahulu. Kita telah belajar dari pengalaman kita dan pengalaman ini adalah sebahagian dari sejarah.

12. Jika kita lupakan atau ketepikan pengalaman dahulu yang kita alami tak dapat tidak pembaikan iklim dalam masyarakat manusia tidak akan menjadi lebih baik.

13. Saya telah baca buku teks sejarah dan saya dapati banyaklah peristiwa yang penting yang berlaku di zaman penjajahan British, Jepun, Siam dan sekali lagi British yang tidak terdapat dalam buku-buku ini.

14. Saya tahu apa yang tertinggal atau apa yang tidak diberi ulasan yang tepat kerana saya melalui zaman-zaman ini. Saya harap penulis yang akan menulis buku teks yang baru, sambil mengambilkira sensitiviti tetapi akan berpegang kepada kebenaran.

15. Oleh kerana semua ini maka janganlah kita terlalu ghairah untuk tidak menyentuh sensitiviti kaum-kaum di negara tercinta ini sehingga hilang segala pelajaran yang boleh diperolehi dari sejarah kita yang benar.

Tuesday, January 25, 2011

KAUM MELAYU SINGAPURA

1. Tan Malaka yang namanya amat terkenal di zaman Sukarno mendakwa Melayu Singapura lebih disiplin (daripada Melayu Malaysia). Ini memang benar. Bahkan rakyat Singapura tanpa mengira bangsa juga amat disiplin.

2. Sebagai contoh mereka tidak akan buang sampah di jalan. Dengan itu jalan-jalan di Singapura amat bersih.

3. Tetapi apabila mereka menyeberang ke tanah besar Malaysia mereka akan buang sampah dari kereta mereka dalam perjalanan.

4. Ada pelawak yang memanggil Singapura “a fine city”. Sebabnya kerana bagi tiap kesalahan kecil rakyatnya akan dikenakan denda iaitu “fine”.

5. Rakyat Malaysia pun bila ke Singapura akan berjaga-jaga supaya tidak dikenakan fine.

6. Di Malaysia buang sampah selori di tepi jalan pun tidak diambil apa-apa tindakan. Sudah tentu rakyat Malaysia di Malaysia tidak disiplin dalam soal kebersihan dan lain-lain.

7. Mungkin ini kerana kita demokratik. Parti-parti politik takut rakyat tidak akan sokong mereka jika mereka bertindak terlalu keras supaya rakyat berdisiplin.

8. Parti pemerintah Singapura tidak takut kepada rakyat. Jika rakyat pilih bukan calon PAP, dia akan diheret ke mahkamah, didenda dan dijadikan bankrap. Selepas itu dia tidak dapat ke Parlimen untuk membantah perlakuan pemerintah.

9. Jika dia dibenar mengambil tempat di Parlimen, dia tidak akan berani berkata apa-apa.

10. Mungkin Tan Malaka lebih senang jika amalan di Singapura didapati di Malaysia.

11. Jika “demokrasi” ala Singapura diamal disini saya yakin bukan sahaja Melayu Malaysia akan disiplin tetapi semua kaum akan disiplin.

12. Sesungguhnya keadaan di Singapura amat mengagumkan sesetengah daripada kita di Malaysia. Apa tidak. Masalah Kampung Baru dapat diselesaikan dengan mudah. Pindahkan sahaja penduduk Kampung Baru, dan bangunkan rumah pangsa yang akan diduduki oleh sesiapa sahaja. Seperti hilangnya Geylang dan Pasir Panjang akan hilanglah Kampung Baru.

13. Menteri-Menteri pun lega kerana jika dicalonkan semula oleh parti, kemenangan terjamin walaupun menidakkan hak bersuara rakyat.

Monday, January 24, 2011

MEDIUM OF TEACHING


1. In an interview by Nanyang Siang Pau, I pointed out that there is no country in the world, except Malaysia where the Government allows and pays for schools which use a foreign language for teaching in schools meant for a community whose ancestors came from a foreign country.

2. A NSP reader claims that I was wrong because in many countries the Chinese language is taught and are spoken.

3. May I point out that there is a difference between teaching in a foreign language and learning (and speaking) a foreign language. I was referring to teaching (medium of instruction) in a foreign language not learning a foreign language. Learning a foreign language is usually not only pAermissible but encouraged.

4. The claim that in Thailand there are schools which use Chinese as the medium of teaching is not correct. There are International schools which do not use the Thai national language but they are not funded by the Government. Similar international schools to cater for expatriates are found in many countries including in Malaysia. Some nationals also go to these schools. But they are not like the Chinese and Tamil schools in Malaysia which are Government funded schools.

5. Even in Singapore there are no Government funded schools where the medium of instruction is Chinese or Tamil. But the students must learn another language other than English, which is the medium of teaching in Singapore.

6. Incidentally the policy of the Singapore Government to use English as a teaching medium rather than Malay, Chinese or Tamil has not resulted in it being accused of being anti-Chinese, anti-Tamil or anti-Malay.

6. Nationally the national language of predominantly Chinese Singapore is Malay but Chinese, Tamil and English are also official languages which are taught and may be used instead of English.

7. If anyone wishes to refute what I state here, they are welcome. But they must provide evidence to show that I am wrong.

Monday, January 17, 2011

CENSORSHIP


1. Governments have often been accused of censoring unpleasant reports or books about them. Obviously this practice is not regarded highly by democrats everywhere. People believe that there must be some truth in the censored articles or publications, otherwise why should they be censored or banned.

2. Now we are seeing individuals, organisations and governments which have no power to censor also indulging in censoring unfavourable reports about them.

3. This they do by threatening to sue or suing the whistle blowers. The threat is intended to deter not only the particular individual but others also from uttering or reporting the same allegation. If the threat fails, then the matter is made a subject of libel action. Whether it becomes sub-judice or not the person is deterred from repeating the statements as it may prejudice the courts.

4. The affect of the libel action is to prevent the respondent from repeating the allegation. Effectively he has been censored, his right of free speech denied.

5. And if the court case can be prolonged, the censorship, or denial of the freedom of speech of the respondent will be effective in hiding the truth of the matter.

6. I am not a lawyer of course but I think the law is being abused to hide acts which may be criminal. Or it may be in order to prevent the public from getting the right information to make political decision.

7. I wonder whether the act to protect whistleblowers cover this thing or not.

Friday, January 14, 2011

SOUND BYTES – BERSARA


1. Saya setuju saya patut bersara dan serah segala-galanya kepada generasi muda. Tetapi saya sering menasihat kawan-kawan yang bersara supaya terus aktif kerana jika tidak mereka akan tua lebih cepat dan akan pergi lebih awal.

2. Saya juga cuba supaya tidak pergi lebih awal dengan mengaktifkan diri saya. Harap kawan-kawan saya membenarkan orang tua ini terus aktif. Akan sampai masanya yang saya tidak lagi boleh aktif walaupun saya ingin aktif. Pada masa itu saya akan terima apa yang ditakdirkan bagi saya oleh Allah subhanawata’ala.

3. Selagi Allaw s.w.t. memberi kesihatan dan tenaga kepada saya, saya tidak akan membazirkan kurniaan Tuhan ini.

Tuesday, January 11, 2011

KAMPUNG BARU 2


1. Saya tertarik dengan komen-komen terhadap isu Kampung Baru dalam blog saya.

2. Di antara yang menarik ialah cadangan supaya Kerajaan bangunkan Kampung Melayu moden dengan rumah-rumah kayu Melayu serta dilengkapkan dengan parit dan pokok-pokok.

3. Ia boleh dijadikan satu produk pelancongan untuk menunjuk budaya dan cara hidup orang Melayu dahulu kala.

4. Hanya saya tidak begitu senang jika orang Melayu dan kampung mereka menjadi produk pelancongan. Kita telah hentikan membawa pelancong melihat cara hidup Orang Asli kerana kita hormati mereka sebagai manusia dan bukan pameran muzium.

5. Namun demikian cadangan ini patut ditimbang. Apa pun janganlah kita pamerkan kedaifan orang Melayu dengan rumah robek mereka yang terdapat sekarang di tengah-tengah ibu kota moden kita.

6. Saya tidak setuju sama sekali cadangan Kerajaan memberi subsidi sebanyak 99.9 peratus. Mentaliti subsidi keterlaluan akan menjadikan orang Melayu amat lemah.

7. Di Singapura kampung-kampung Melayu sudah pun dimusnahkan dan orang Melayu ditempatkan di rumah-rumah pangsa supaya mereka hidup tidak lagi dikelilingi oleh kaum dan suku-sakat mereka. Dasar Singapura ialah untuk mengintegrasi semua kaum. Hakikat yang nyata ialah segala bukti usul-asal Singapura sebagai tanah milik Melayu hilang sama sekali.

8. Hari ini Kerajaan Malaysia dianggotai oleh majoriti orang Melayu yang prihatin terhadap nasib orang Melayu. Janganlah kita yakin tidak akan wujud Kerajaan di mana suara wakil Melayu tenggelam hapus. Tanda-tanda ini boleh berlaku sudah pun ternampak.

9. Jika pada masa itu pembaharuan Kampung Baru Kuala Lumpur dirancang, mungkin apa yang terjadi pada kampung Melayu di Singapura akan terjadi kepada Kampung Baru Kuala Lumpur.

Monday, January 10, 2011

KAMPUNG BARU, KUALA LUMPUR


1. Di antara kegagalan saya semasa menjadi Perdana Menteri ialah pemulihan dan pembangunan Kampung Baru, Kuala Lumpur.

2. Setelah mengumumkan rancangan Kerajaan untuk membangunkan Kampung Baru KL, beberapa masalah timbul berkenaan dengan pemilikan tanah dan harga tanah.

3. Ramai penduduk Kampung Baru yang asal telah pun pindah dari situ kerana mereka setelah mencapai kemajuan mendapati Kampung Baru sudah tidak lagi selesa bagi mereka.

4. Di masa yang sama ramai tuan tanah telah meninggal dunia dan siapa pewaris mereka sukar dikesan.

5. Tuntutan harga oleh tuan tanah yang dikesan adalah terlalu tinggi dan ini akan menyebabkan kos pembangunan juga amat tinggi. Dengan ini orang Melayu tidak mungkin dapat membeli kedai atau ruang untuk kediaman apabila dibina. Mungkin orang bukan Melayu sahaja yang mampu.

6. Jika harta yang dibangunkan dijual kepada bukan Melayu maka akan hilanglah Kampung Baru sebagai kawasan Melayu di KL.

7. Untuk menentukan penduduk Kampung Baru terus berada di situ maka satu syarat yang telah dikenakan kepada pemaju ialah penduduk Kampung Baru bukan sahaja dibayar harga tanah tetapi mereka akan diberi tempat perniagaan dan kediaman di bangunan yang akan didirikan. Syarat ini boleh menjamin orang Melayu yang sekarang berada di situ akan terus berada di situ. Mereka tidak akan terusir keluar.

8. Tetapi sekali lagi syarat in akan menaikkan kos pembanguan. Pemaju Melayu mungkin tidak berminat. Bukan Melayu juga mungkin tidak berminat kerana kemampuan Melayu membeli amat rendah. Hari ini pun banyaklah tempat kediaman dan kedai yang diperuntuk kepada orang Melayu tidak dapat dibeli oleh mereka.

9. Oleh sebab ini pembangunan Kampung Baru KL gagal dilaksanakan semasa saya menjadi Perdana Menteri.

10. Saya berdoa Kerajaan kini akan berjaya membangunkan semula Kampung Baru supaya pelawat ke Kuala Lumpur tidak akan lihat kedaifan orang Melayu di negara mereka sendiri. Di tengah-tengah ibu kota yang penuh dengan bangunan pencakar langit, yang moden dan mewah terdapat kampung setinggan Melayu dengan rumah kayu berbumbung zink karat.

Friday, January 7, 2011

ADVERTS


1. The advertising business in Malaysia must be doing very well. You cannot see buildings or trees or even the pylons supporting the monorail tracks because they are all covered with adverts or hidden by huge signboards on monopole. Sometimes whole buildings are wrapped in adverts. Buses and trains are similarly enveloped in advertisements.

2. I remember feeling great when the first monopole signboards made their appearance on the road to Subang airport. They made Kuala Lumpur look like the great cities of the world. I thought we were making progress.

3. The growth in the number of the huge monopole boards was rapid. New companies have been set up and are busy covering road bridges across streets and roads with huge adverts. There are also giant TV screens with moving pictures.

4. Nothing that can be plastered with adverts have been left bare. If one cannot see the forest for the trees, one can say that nothing can be seen of the architectural and landcaped beauty of Kuala Lumpur because adverts block your view.

5. Fortunately now we don’t have so many of the adverts with huge bigger than life pictures of Ministers and Menteris Besar with their Boss, the Prime Minister.

6. There was one which I remember of a Minister of Tourism together with the then PM all over the country. Maybe it was for visitors to know who was close to the Prime Minister. This will surely persuade them to make more visits to this great country.

7. Anything in moderation is good. But when you have a surfeit of anything you can get sick. I think KL has too many adverts. They really deface the city.

8. I think it is time we regulate these outdoor ads. What do you think?

Wednesday, January 5, 2011

MALAYSIAN FOOTBALL


1. It’s not too late I hope, for me to congratulate the Malaysian football team for winning the AFF Suzuki Cup.

2. Although I am not much of a football fan, I do follow the progress of the national football teams. For a long time, our football teams have been in the doldrums.

3. I am proud of this young team’s achievement. They have restored the pride of “Harimau Malaya”.

4. I hope they will continue to achieve success. I hope too that they will not be spoilt by the riches their success brings and would maintain the discipline and hardworking nature that brought them this far.

Tuesday, January 4, 2011

MUMBAI BRIDGE


1. I spent my annual holiday in India. After three days in Delhi I flew to Mumbai. The population of the city is 20 million spread over seven islands linked by bridges to each other and to the mainland.

2. From my window in the Taj Lands End Hotel I can see a bridge across the sea to the City Centre.

3. The bridge is curved forming a half circle from end to end. The centre part is cable-stayed with two supporting pylons. The rest, both the eastern and the western ends are supported by concrete pillars.

4. The haze is bad but the whole curved bridge can be clearly seen in the evening.

5. I wonder whether the Mumbaians protested about being curved and not straight.

Saturday, January 1, 2011

THE FUTILITY OF WAR

**Saya mengucapkan Selamat Tahun Baru 2011 kepada semua rakyat Malaysia terutamanya kepada pembaca blog ini**


1. President Barack Obama of the greatest and most powerful nation in the world slipped secretly into Afghanistan in the darkness of the night. Hardly a triumphant entry for a conqueror. The world only got to know it after the event (read here).

2. And why was the great leader there? It is to find ways of getting out of a country which the US had spent a trillion dollars to conquer.

3. After killing a few thousands of America’s youths not to mention maybe a hundred thousand Afghanistans to rid Afghanistan of the Taliban and to bring about democracy, the US finds itself accepting a possible Taliban coalition with the Karzai Government. I suspect it is not going to be very democratic.

4. Clearly the war (the mass killings) to rid Afghanistan of the Taliban is futile. Not only has it failed to achieve the objective, it has in fact resulted in more insecurity for America, for Afghanistan and for all America’s allies.

5. So far the most powerful countries have lost to the poor, unsophisticated fighters of the very weak in Korea, Vietnam, Somalia, Iraq and Afghanistan. The only place where they have won is in the Caribbean Island of Grenada.

6. Those trillions of dollars spent on research, development and productions of ever more effective murder weapons will prove to be a waste. In the end to claim the rights of the victor you have to be on the ground. And on the ground the people of the defeated countries will use primitive hand guns and home made bombs to kill the victors, within their countries and everywhere else. Like Obama, the victorious leaders will have to slink about in the darkness of the night, frightened by the hatred of those they had terrorized, despite the massive security personnel around them.

7. The victory would be meaningless.

8. When will the great powers learn that their overwhelming military power will avail them of nothing in this modern age.

9. When will they realise that war, the killing of innocent people is futile.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Pendaftaran Keahlian PARTI PRIBUMI BERSATU MALAYSIA

Deklarasi Rakyat - Citizens Declaration
Part 2/3 Majlis Bicara Negara Bersama Tun M di Hotel Tower Regency, Ipoh

Tun M diserbu rakyat tadi di Suria KLCC

Posted by Dr. Mahathir bin Mohamad on Sunday, March 13, 2016